Kuhn a également popularisé la notion d’incommensurabilité qui défie l’idée que la technologie évolue progressivement vers la meilleure réalité. Selon Kuhn, le rejet d’un paradigme précédent au profit d’un paradigme très différent exclut toute possibilité de comparaison. Kuhn explique que la vision des scientifiques à travers le monde est radicalement modifiée par l’approbation d’un nouveau paradigme qui fait que l’ancien et le nouveau sont incompatibles qualitativement et quantitativement. Kuhn soutient que les experts opérant à différentes périodes de l’histoire avec d’autres paradigmes vivent maintenant dans des mondes psychologiquement divers. Kuhn affirme: « Après Copernic, les astronomes ont existé dans un monde différent ». Sa pensée est que l’arène de Ptolémée n’est tout simplement pas la même planète que Copernic, quand Ptolémée observe le soleil, il observe un objet qui fait le tour du monde, tandis que Copernicus voit l’étoile principale du programme solaire. Ce subjectivisme scientifique contribue à faire de la notion de vérité réelle totale une notion fragmentaire et, sur la base de Kuhn, une simple dont nous pouvons nous passer. Puisqu’il est hors de question de se pencher sur le caractère de la réalité sans trop de paradigmes, nous devrions voir la technologie comme le développement de concepts répondant aux quatre coins du monde. Chaque fois que nous pensons à la progression des astuces de la même manière qu’il s’agit de la progression des organismes, sur la base de Kuhn, il n’ya pas plus de raisons de croire que les concepts se développent dans le sens de la meilleure des vérités que d’imaginer que se développent vers une plus grande obtention. Étudiant universitaire au Harvard College en 1947, Kuhn s’intéressa tout d’abord au passé historique de la technologie et se demanda pourquoi les idées d’Aristote sur les questions et les mouvements étaient si différentes de celles de Newton. C’est la genèse de son travail historique. La réserve de Kuhn fait valoir que les experts travaillent dans l’ensemble du cadre intellectuel de leur époque et que leurs concepts ne doivent pas être considérés comme erronés s’ils dépendent de perceptions prédominantes. Avec cela, il résume que la technologie ne parvient pas à s’améliorer tout au long de la simple accumulation d’informations mais via des scénarios et des options intellectuels changeants. La réserve de Kuhn est devenue extrêmement puissante, motivant des philosophes, dont Feyerabend, à remettre en cause les hypothèses de base de la recherche scientifique et employée par tous ceux, tels que les créationnistes, qui veulent s’attaquer au commerce scientifique.
Un blog d'actu