Je commente sur cette page que le gouvernement du célibataire n’est pas assuré d’un gouvernement fiable et pacifique. Le temps des affaires romaines n’était autre que celui de la république romaine. En réalité, leurs problèmes internes étaient plus graves et leurs infractions pénales beaucoup plus nombreuses. L’orgueil du républicanisme, l’héroïsme et les vertus fortes ont été substitués à la vanité la plus scandaleuse, à l’adulation la plus vile, à la cupidité la plus audacieuse, à l’une des indifférences les plus marquées quant à la richesse nationale. Où se trouvait le remède dans l’hérédité du trône? N’était-ce pas considéré comme la véritable histoire de votre maison d’Auguste? Était-ce réellement un Domitien pas le fils de Vespasian, un Caligula le gamin de Germanicus, un Commode le gamin de Marcus Aurelius? En France, il est vrai que la dynastie passée s’est occupée seule pendant 8 siècles, mais a-t-elle été moins tourmentée? Quelles ont été les dissensions intérieures? Exactement ce que les batailles à l’étranger entreprises pour les prétentions et les droits de succession appropriés ont donné naissance aux alliances avec cette dynastie avec des nations étrangères? À partir du moment où un pays épouse les intérêts particuliers d’un seul ménage, il est en fait contraint d’intervenir dans divers domaines qui, toutefois, pourraient constituer pour elle une extrême indifférence. Nous avons rarement réussi à établir une république parmi nous malgré que nous l’ayons testée sous différentes formes, plus ou moins démocratiques. Autrefois la paix d’Amiens, Napoléon avait choisi entre les solutions républicaine et monarchique; il pouvait faire depuis qu’il était ravi. Il aurait pu néanmoins remplir la moindre opposition. La citadelle de la liberté lui fut confiée; il jura de le défendre; et, tenant sa promesse, il aurait dû réaliser le désir de vos États-Unis qui le jugeaient seul compétent pour résoudre le problème fastueux de la liberté publique générale dans son ampleur substantielle. Il aurait pu se protéger en ayant une beauté incomparable. Au lieu de cela, que fait-on exactement à l’heure actuelle? Ils proposent de faire de lui un foyer absolu et héréditaire de l’excellente force dont il a été créé le gérant. S’agit-il du souhait réel et de l’attention véritable du premier consul lui-même? Je ne le pense vraiment pas. Il est vrai que l’État était en train de s’effondrer et cet absolutisme l’a entraîné au bord de l’abîme. Mais que concluons-nous exactement de cela? Ce que toute la planète comprend, ce corps gouvernemental est sujet à des affections qui ne sont souvent traitées que par des guérisons violentes; qu’un dictateur est parfois nécessaire pendant une seconde pour sauver la liberté. Les Romains, qui en avaient tellement envie, ont néanmoins accepté la nécessité de cette énergie supérieure par intervalles de temps. Mais depuis qu’une guérison violente a sauvé un patient, faut-il y envisager une gestion quotidienne des solutions agressives? Fabius, Cincinnatus, Camillus ont sauvé Rome par l’exercice du pouvoir complet, mais ils ont néanmoins renoncé à ce pouvoir dès que possible; ils auraient pu anéantir Rome s’ils continuaient à le manier. César fut le tout premier à vouloir détenir ce pouvoir: il en devint la cible, mais la liberté fut abandonnée pour plus tard. Ainsi, exactement ce qui a été expliqué à cette époque sur l’ensemble du gouvernement prouve simplement la nécessité de dictatures temporaires lors de crises dans la situation actuelle, mais pas la création de votre énergie permanente et imprudente.
Un blog d'actu