Une conférence mondiale, complétée légèrement, étudiera et partagera les enseignements de l’épidémie mondiale. Devant le monde a expérimenté toute expertise dans le plus récent coronavirus qui a déclenché une panique mondiale, un ophtalmologiste dépendant de Wuhan, Li Wenliang, a remarqué quelque chose d’inhabituel chez quelques individus. Ils semblaient avoir contracté un virus inconnu qui ressemblait à un trouble respiratoire aigu sévère (SRAS), qui entravait l’Asie il y a près d’une époque. Quelques jours plus tard, après que Li expérimenté a remis des avertissements à quelques médecins dans le cadre d’une conversation d’équipe, le médecin de 34 ans a été convoqué par la police, qui l’a contraint à signaler un avis avouant avoir «fait de faux commentaires» qui avaient « Perturbé l’achat social. » Li est maintenant décédé, victime d’un logiciel malveillant – maintenant appelé COVID-19 – à propos duquel il a sonné l’alarme de sécurité. La mort de Li – combinée à de nouvelles révélations des efforts de la Chine pour faire taire les dénonciateurs de COVID-19 – a déclenché l’indignation mondiale, et à juste titre. Si le gouvernement avait été plus soucieux de protéger le bien-être public ouvert que de contrôler les détails peu flatteurs, il aurait peut-être été en mesure d’empêcher la diffusion du virus informatique. À ce jour, COVID-19 a touché plus de 74 000 personnes rien qu’en Chine, avec plus de 2 000 morts. Mais ce n’est pas la première fois que ce déni de liberté de dialogue est lié à un bien-être létal du grand public urgent en Asie. Lorsque la pandémie du SRAS a commencé en 2002, les organismes gouvernementaux chinois ont également essayé dans un premier temps d’y faire face. Heureusement, Hu Shuli – le créateur et rédacteur en chef de Caijing, une organisation hebdomadaire – a soumis les machinations des fonctionnaires assez rapidement. Après avoir compris que les patients de Pékin souffraient de fièvres mystiques, elle a livré des journalistes aux hôpitaux pour interroger des professionnels de la santé. La révélation de Caijing a aidé à pousser les dirigeants chinois à reconnaître publiquement le SRAS – la première étape vers la livraison du virus sous contrôle. Néanmoins, au moment où le SRAS a été couvert, le virus informatique s’est propagé à plus de 8 000 personnes dans le monde et en a tué près de 800. Mais la répression de la liberté d’expression en Chine a un pedigree ouvert de santé publique beaucoup plus inquiétant. Il a également joué un rôle important en permettant la dévastation provoquée par Fantastic Step Ahead de Mao Zedong – la plus grande calamité que l’Asie ait connue depuis que le Parti communiste est entré en vigueur en 1949. En 1958, Mao a décidé que, pour parvenir à une industrialisation rapide, les villageois devraient être regroupés de force dans les communes, là où ils pourraient effectuer des travaux commerciaux qui, dans d’autres endroits, auraient reposé sur des machines et des installations de production. Par exemple, des milliers ont été chargés de fabriquer du métal dans de petits fours de jardin, souvent en faisant fondre directement des outils agricoles.
Un blog d'actu